《爱情而已》是一部节奏轻松的都市情感剧，全剧围绕羽转网运动员宋三川的运动生涯及都市白领梁友安的职场经历，细致刻画了二人从萌芽到绽放的爱情及与亲人、朋友坚定真挚的亲情、友情。在观剧放松身心的同时，剧中也有一些法律小常识值得大家关注。
1.梁友安和罗念开玩笑，说如果自己手术失败了，就把遗产留给罗勒，那么在法律上梁友安如何将遗产留给罗勒呢？
继承在法律上分为法定继承和遗嘱继承。法定继承，是根据法律直接规定的继承人的范围、继承人继承的顺序、继承人继承遗产的份额及遗产分配原则继承被继承人遗产的一种继承方式。法定继承人包括第一顺序的配偶、子女、父母及第二顺序的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。遗嘱继承，是指继承人根据被继承人生前设立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的一种继承方式。在遗嘱继承中，继承人的范围、继承顺序和继承份额均由被继承人生前所立的遗嘱来确定，被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。因此，法定继承人的范围是法定的，而遗嘱继承人的范围则可以依照被继承人设立遗嘱时的真实意思表示扩及至法定继承人以外的组织和个人，甚至是国家和集体。
剧中罗勒并非梁友安的女儿，只是关系要好的姐妹的孩子，不属于梁友安的法定继承人，因此假设梁友安未来将遗产留给罗勒，那么可以通过设立遗嘱的方式指定罗勒来继承自己的遗产，此时罗勒的身份便是遗嘱继承人。
2.金翌为了报复梁友安，在比赛中输给宋三川后，故意对媒体抹黑易速公司，称易速公司的鞋子质量有问题导致自己在比赛中打滑。如何看待金翌的这种行为？
名誉权是《民法典》赋予民事主体人格权的一种，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵害名誉权的行为方式一般为通过歪曲、捏造事实无中生有或者采取侮辱性、诽谤性的言辞攻击受害人，从而使其社会评价降低，名誉受到贬损。那么法人是否同自然人一样也享有名誉权呢？答案是肯定的。《民法典》第一百一十条第二款明确规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。商誉是法人名誉权中的核心利益，因此若法人的名誉权受到侵害，法人同样有权要求侵权人承担相应的民事责任，如停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
剧中，金翌捏造易速公司的产品存在严重的质量问题，无中生有，歪曲事实，使得易速公司的名誉受到贬损，无疑侵犯了易速公司的名誉权。此外，我国《刑法》中还规定了损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚假事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。因此，若金翌通过媒体散布虚假的易速负面消息的行为给易速带来重大损失，那么便还有可能构成损害商业信誉、商品声誉罪。
3.张岩的前妻突然出现，称男朋友不肯分手，还专门买了一辆车停在自己家楼下，十分害怕。张岩前妻的男朋友的这种做法合法吗？
《民法典》赋予每一位自然人以隐私权，指自然人享有的私人生活安宁和对不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等私生活安全利益自主进行支配和控制，不受他人侵扰的权利。任何一位自然人，都有权利对自己的隐私进行保密，不为他人所知晓，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。《民法典》中明确规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间，不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。隐私权为人格权的重要内容，民事主体的人格权受法律保护，若人格权被侵害，受害人有权要求侵害人承担相应的民事责任，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
剧中，张岩前妻的男朋友故意将车停在女方楼下，若是为了跟踪女方、窥探女方的生活，那么就有可能侵犯女方的隐私权，女方有权依照法律要求其停止侵害、排除妨碍。
4.蒋杰在外努力营造自己家庭和满的假相，但妻子陈可早已身心疲惫，向蒋杰提出了离婚，蒋杰虽然心有不甘，但最终还是签了离婚协议，那么双方签订离婚协议后的婚姻效力如何呢？
夫妻解除婚姻关系在法律上共有两种方式，一是协议离婚，二是诉讼离婚。剧中蒋杰与陈可签订了离婚协议，双方采取的是协议离婚方式。
根据《民法典》第一千零七十六条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。同时，《民法典》第一千零八十条又进一步明确，完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。也就是说，在夫妻双方协议离婚的情况下，除了签订书面离婚协议之外，还需要到婚姻登记机关办理离婚登记手续，婚姻关系在完成离婚登记后方能解除。
因此剧中蒋杰与陈可签订离婚协议之后，婚姻关系并不立即解除，双方需进一步去办理离婚登记，完成离婚登记才是婚姻关系正式解除的标志。此外，若蒋杰与陈可选择诉讼离婚的方式，那么双方的婚姻关系自离婚判决书、调解书生效时即解除。
5.梁友安为了给俱乐部增加商业会员，与宋三川到一处球场派发宣传单，却被竞争对手指责扰乱市场秩序，对手的说法对吗？
根据我国《刑法》的相关规定，扰乱市场秩序的行为大致包括损害他人商业信誉、商品声誉，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，投标人相互串通投标，合同诈骗，组织、领导传销活动，从事扰乱市场秩序的非法经营活动，强迫交易，伪造、倒卖伪造的有价票证、倒卖车票、船票，非法转让、倒卖土地使用权，提供虚假证明文件，出具证明文件失实，逃避商检等。
剧中，梁友安和宋三川只是正常地派发传单，并没有实施损害竞争对手的商业信誉、虚假宣传、强迫交易等扰乱市场秩序的行为，很明显属于公平竞争的合法行为，并无任何扰乱市场秩序的情节，因此竞争对手的说法并不准确。
文/钟文青(北京市石景山区人民法院）
